Домова енергетика
Якщо ви поставили у себе вдома бойлер, не сподіваючись більше на стабільне централізоване забезпечення гарячою водою, після першого ж рахунку від електрокомпаніі вам захочеться економити. Настільки очікуване переформатування сфери енергоспоживання в країні, при якому зменшиться залежність від газу та електроенергії зросте роль, ставить виклики не тільки перед державою, але і перед кожним користувачем. Один з найефективніших методів захистити в довгостроковій перспективі свій гаманець — остаточна відмова від ламп розжарювання, які чомусь все ще користуються попитом у консервативних обивателів.
Щоб ваш вибір був мудрим, центр експертиз «Тест» дослідив в лабораторії робочі характеристики 8 марок компактних люмінесцентних ламп (КЛЛ) і 7 марок світлодіодних (LED), представлених на полицях українських магазинів.
В першу чергу якість горіння лампи визначається її світловим потоком (вимірюється в люменах — лм). Ця величина показує повну кількість світла, що випромінюється цим джерелом. Споживачеві варто звикати саме до цього показника, адже залежність кількості світла від потужності для більшості сучасних джерел (особливо світлодіодних) давно не працює.
На багатьох упаковках лампочок виробники вказують відповідність своїх виробів аналогічним лампам розжарювання. Але будьте пильні — вас найчастіше вводять в оману. Більш того, навіть начебто коректне порівняння світлових потоків сучасних джерел світла зі схожими показниками ламп розжарювання не працює. Щоб переконатися в цьому, достатньо звірити дані виробників з директивою ЄС (EU Ecodesign DIM2), яка визначає, якою має бути світловий потік ламп у КЛЛ, галогенних і LED по відношенню до ламп розжарювання. Наприклад, якщо для стоваттной лампи розжарювання світловий потік складає 1340 лм, то її аналогом буде світлодіодний джерело з початковим світловим потоком 1521 лм. Такий дивний на перший погляд висновок пов'язаний з тим, що з плином часу у подібних виробів характеристики падають, і через рік ваша «аналогічна», згідно упаковці, светодиодка буде видавати вже помітно менше світла, ніж звичайна стоваттка.
Спочатку в лабораторії заміряли світловий потік до початку випробувань і звірили його з заявлених на упаковці значенням.
Серед LED гіршими показниками відзначилися Eurolamp (аналог 37 Вт замість 60), Delux (28 Вт замість 40) і Maxus (52 Вт замість 75). Серед КЛЛ-ламп — Uniel (53 Вт замість 100), Eurolamp (64 Вт замість 100), Brille (73 Вт замість 100). Близькими до зазначених на упаковці лампам розжарювання є вироби Philips, Osram і «Економка».
Крім того, дослідники перевіряли зниження світлового потоку в процесі експлуатації. Всі виробники пишуть на упаковці різний термін служби своїх ламп — і трактують цей термін зовсім по-різному (найчастіше не повідомляючи про це споживача). А ось директива ЄС (ІЕС/PAS 62612:2009 Self-ballasted LED-lamps for general lighting services — Performance requirements) закликає вказувати такий термін для LED-ламп не як загальну життя світлодіодів, а час до зниження ефективного світіння на 50% (в лампах для професійних цілей — на 30%). Зміна характеристик світіння перевіряли після того, як лампи отгорели 3158 годин (розрахований контрольний термін) з максимально допустимим в нашій мережі напругою 242 Ст. У світлодіодних ламп істотна втрата світлового потоку відзначена у Eurolamp (48%). У КЛЛ-ламп в ході експлуатації наполовину гірше стала горіти Eurolamp і понад 40% втратила Uniel. Brille і Maxus втратили відповідно 22,25% і 36,86%.
При тривалому горінні всі(!) КЛЛ-лампи Delux перегоріли (використовувалися за три вироби кожної марки). У Eurolamp і Uniel вийшли з ладу по одному зразку. У LED-ламп також перегорів один зразок — Eurolamp.
Кожна з КЛЛ-ламп пройшла 5 тис. циклів включення-виключення, а LED-пристрої — по 20 тис. (вони більш стійкі до даного типу навантажень). У цьому випробуванні жодна лампа не вийшла з ладу.
Показник кольоровості лампи, її відтінок — це світлова температура, яка вимірюється в кельвінах (К). Якщо звичайна лампа розжарювання має температуру 2700-3300°К, то денне світло — 4000-4200°К. У більшості перевірених ламп реальна світлова температура була значно нижче зазначеної не вірте упаковці, перевіряйте відтінок світіння на практиці! З часом, як показали випробування, лампи майже не втратили в кольоровості.
Детальні результати випробувань ви можете знайти в нашій таблиці. Зверніть увагу, що економічні показники носять розрахунковий характер. Кількість грошей, які споживач зможе заощадити за весь термін служби лампи з урахуванням її вартості, обчислювалася для тарифу 30,84 коп/кВт.ч і для заявленого виробником терміну служби (він може бути не завжди правдивим).
Автор: Іван Петров
Щоб ваш вибір був мудрим, центр експертиз «Тест» дослідив в лабораторії робочі характеристики 8 марок компактних люмінесцентних ламп (КЛЛ) і 7 марок світлодіодних (LED), представлених на полицях українських магазинів.
В першу чергу якість горіння лампи визначається її світловим потоком (вимірюється в люменах — лм). Ця величина показує повну кількість світла, що випромінюється цим джерелом. Споживачеві варто звикати саме до цього показника, адже залежність кількості світла від потужності для більшості сучасних джерел (особливо світлодіодних) давно не працює.
На багатьох упаковках лампочок виробники вказують відповідність своїх виробів аналогічним лампам розжарювання. Але будьте пильні — вас найчастіше вводять в оману. Більш того, навіть начебто коректне порівняння світлових потоків сучасних джерел світла зі схожими показниками ламп розжарювання не працює. Щоб переконатися в цьому, достатньо звірити дані виробників з директивою ЄС (EU Ecodesign DIM2), яка визначає, якою має бути світловий потік ламп у КЛЛ, галогенних і LED по відношенню до ламп розжарювання. Наприклад, якщо для стоваттной лампи розжарювання світловий потік складає 1340 лм, то її аналогом буде світлодіодний джерело з початковим світловим потоком 1521 лм. Такий дивний на перший погляд висновок пов'язаний з тим, що з плином часу у подібних виробів характеристики падають, і через рік ваша «аналогічна», згідно упаковці, светодиодка буде видавати вже помітно менше світла, ніж звичайна стоваттка.
Спочатку в лабораторії заміряли світловий потік до початку випробувань і звірили його з заявлених на упаковці значенням.
Серед LED гіршими показниками відзначилися Eurolamp (аналог 37 Вт замість 60), Delux (28 Вт замість 40) і Maxus (52 Вт замість 75). Серед КЛЛ-ламп — Uniel (53 Вт замість 100), Eurolamp (64 Вт замість 100), Brille (73 Вт замість 100). Близькими до зазначених на упаковці лампам розжарювання є вироби Philips, Osram і «Економка».
Крім того, дослідники перевіряли зниження світлового потоку в процесі експлуатації. Всі виробники пишуть на упаковці різний термін служби своїх ламп — і трактують цей термін зовсім по-різному (найчастіше не повідомляючи про це споживача). А ось директива ЄС (ІЕС/PAS 62612:2009 Self-ballasted LED-lamps for general lighting services — Performance requirements) закликає вказувати такий термін для LED-ламп не як загальну життя світлодіодів, а час до зниження ефективного світіння на 50% (в лампах для професійних цілей — на 30%). Зміна характеристик світіння перевіряли після того, як лампи отгорели 3158 годин (розрахований контрольний термін) з максимально допустимим в нашій мережі напругою 242 Ст. У світлодіодних ламп істотна втрата світлового потоку відзначена у Eurolamp (48%). У КЛЛ-ламп в ході експлуатації наполовину гірше стала горіти Eurolamp і понад 40% втратила Uniel. Brille і Maxus втратили відповідно 22,25% і 36,86%.
При тривалому горінні всі(!) КЛЛ-лампи Delux перегоріли (використовувалися за три вироби кожної марки). У Eurolamp і Uniel вийшли з ладу по одному зразку. У LED-ламп також перегорів один зразок — Eurolamp.
Кожна з КЛЛ-ламп пройшла 5 тис. циклів включення-виключення, а LED-пристрої — по 20 тис. (вони більш стійкі до даного типу навантажень). У цьому випробуванні жодна лампа не вийшла з ладу.
Показник кольоровості лампи, її відтінок — це світлова температура, яка вимірюється в кельвінах (К). Якщо звичайна лампа розжарювання має температуру 2700-3300°К, то денне світло — 4000-4200°К. У більшості перевірених ламп реальна світлова температура була значно нижче зазначеної не вірте упаковці, перевіряйте відтінок світіння на практиці! З часом, як показали випробування, лампи майже не втратили в кольоровості.
Детальні результати випробувань ви можете знайти в нашій таблиці. Зверніть увагу, що економічні показники носять розрахунковий характер. Кількість грошей, які споживач зможе заощадити за весь термін служби лампи з урахуванням її вартості, обчислювалася для тарифу 30,84 коп/кВт.ч і для заявленого виробником терміну служби (він може бути не завжди правдивим).
Автор: Іван Петров
Інші статті
